集結巨石強森（Dwayne Johnson）、蓋兒加朵（Gal Gadot）、萊恩雷諾斯（Ryan Reynolds）三巨頭主演的鉅片《紅色通緝令》。

受影響各國的大型企業已經在努力使其運營脫碳，但仍需要時間和大量投資。他指出，拜登政府有在調整，試著讓關稅限制逐漸退場，目前美國只與歐盟取得進展，其他國家還不清楚，未來要緊盯拜登政府更清晰的貿易政策。

除此之外，在如何限制全球氣溫上升，或訂下具體時間表方面，幾乎沒有達成任何進展。目前目前每公噸超過50歐元（新台幣1600元）。不過，未來仍可以期待，復談美國與歐盟的自由貿易協商，對台後續效應。他話鋒一轉指出，以上是最好的結果，但也可能美國繼續「保持」對我國關稅。G20各國領袖高峰會於10月30日登場，美國總統拜登（Joe Biden）與歐盟進行協商結果出爐，美、歐鋼鋁關稅戰宣告結束。

課稅的產品廣，除了鋁、水泥及鋼鐵外，還包括化肥、電力等。TIFA復談爭取對美協商「232鋼鐵關稅」，台灣鋼鐵業或迎來重大轉折？ 美歐「鋼鋁關稅戰」結束，拜登與歐盟協商 美國總統拜登在羅馬舉行的G20峰會（Group of 20），第一天就宣布與歐盟達成協議，讓歐盟鋼、鋁一定配額可獲免關稅，解決川普時代徵收鋼鋁關稅而引起的風波。罷免案之後，民進黨內出現檢討黨祕書長林錫耀的聲音，認為民進黨對罷免案採取冷戰、熱戰的態度不明確，黨內公職無所適從，只能各自努力，無法有效發揮動員力量。

罷免投票日當天，很多里長拿著碼表在投票所外面按，表示每個人都要負責開出具體的票數。反觀民進黨，一直採取戰略模糊概念，沒有明確的因應策略。林昶佐罷免案已進入第二階段連署，罷免陣營希望趕在12月18日公投投票日一起「公投綁罷免」，綠營則極力避免同一天投票，雙方還在較勁、拉鋸中。這次投票率高達51.72%，創下罷免案史上最高投票率，陳柏惟成為台灣首位被罷免成功的立委，台灣基進也失去立法院唯一一席立委

法國非常不希望犧牲自己的主權，在外交內政上處處受限，因此非常不老實。整個1960年代，歐洲的政治菁英們就歐洲的前途進行了親切友好的討論，產生了許多張牙舞爪的故事。

透過歐洲法院的判例，慢慢把各國法律培養成「共同體」 要怎麼形容歐盟的整合呢？在1985年之前，歐盟的整合是偷雞摸狗式的整合。（Milward, 1992） 雙方的反覆博弈下，歐洲的整合走的跌跌撞撞 1957年，煤鋼六國簽訂了著名的《羅馬條約》（Treaty of Rome），成立歐洲經濟共同體（European Economic Community, EEC）和歐洲原子能共同體（European Atomic Energy Community, Euratom），才算是正式踏出歐盟整合的第一步。至於政府間主義則將政治主體視為平衡國際外交局勢的一種工具，既然如此，各國保持平等主權，互相牽制，則更有利於歐洲的和平發展。其中最有名的搗蛋鬼，是法國總統戴高樂（Charles de Gaulle）。

不知怎麼的，荷蘭海關決定向他們收取關稅。1963年，歐洲法院收到另一個來自荷蘭公司的憤怒舉報。在這之前，普通意義上大家所泛指的歐盟，大部分是1957年出現的歐洲經濟共同體（European Economic Community）。以獲利為天職的Van Gend & Loos在利益受到侵害的情況下爆發出了極高的法學素養，一紙訴狀告到了歐洲法院那邊，希望青天大老爺出來主持公道。

關於共同體既存典章制度的確立，歷史上有一個很有名的例子。在學術上，幾方人馬圍攻光明頂，主要分成了兩大派：功能主義（Functionalism）和政府間主義（Intergovernmentalism）。

「歐盟」的（European Union）正式出現，是1992年簽完馬斯垂克條約（Treaty of Maastricht）後的事情。要理解戴高樂的傑作「空椅子危機」，就要先理解戴高樂幹嘛發火，還有理解歐盟整合的方法。

其中最著名的案例，就是歐盟所謂的「共同體既存典章制度」（Acquis communautaire）。各國犧牲部分主權，轉移給一個超主權機構，向法律人格（Legal personality）邁進，也就是「歐盟」這個概念靠攏。至於德國，因為德國才剛以非常禮貌的方式對待猶太人，同時以一己之力提高了歐洲的寡婦與孤兒比例，為了不讓別人說閒話，因此不太敢發表什麼意見。做為一隻高盧雄雞，超主權主義（Supranationalism）這個概念堪比鬼故事。功能主義者認為，政府最主要的共用就是保障利益，而鑒於歐洲當下的經濟情況與政治環境，成立一個超主權的組織可以降低溝通成本，那麼合理的決策便是走向歐盟（Schmitter, 2005）。擂台的左手邊是代表著超主權主義（Supranationalism）的荷比盧，右手邊則是代表著國家間主義（Intergovernmentalism）的法國。

歐盟的大部分權力，都是暗渡陳倉。趣談歐盟史（上）：戰後幾個歐洲老牌國家坐下來，「別搶了，我們煤鐵共享吧」 當煤鋼共同體在歐洲經濟上結成同盟之後，接下來的重頭戲更精彩。

Van Gend & Loos是一間專門做跨國貨運的企業，他們時常從西德進口尿素甲醛樹脂（urea formaldehyde）到荷蘭。EEC經由歐洲法院（Court of Justice）的判例和釋憲（當然，每一次都會盡全力往對歐盟整合有利的方向判），一步一步鯨吞蠶食，在潤物細無聲中把各國在法律上的主體性慢慢壓低。

超主權主義（Supranationalism）的目標，是執行對歐洲更深度的整合。而國家間主義（Intergovernmentalism）所持意見則相反，他們可不想要在國家主權上做出什麼讓步，反而希望維持一種「西裝晚宴」的氛圍，大家喝喝香檳，聊聊天，互相交流意見就好，誰也別強迫俺做事。

戴高樂非常希望維持法國自身的獨立地位。請做好筆記，下次不要再犯了」。（De Búrca and Gráinne, 2003） 在《羅馬條約》第12條裡寫的一清二楚：「成員國不應該以任何形式在彼此之間設立關稅壁壘」（Member States shall refrain from introducing between themselves any new customs duties on imports and exports or any charges having equivalent effect, and from increasing those which they already apply in their trade with each other）歐洲法院一巴掌把荷蘭政府打暈，並用大聲公向各成員國廣播：「大家看到啦趣談歐盟史（上）：戰後幾個歐洲老牌國家坐下來，「別搶了，我們煤鐵共享吧」 當煤鋼共同體在歐洲經濟上結成同盟之後，接下來的重頭戲更精彩。

至於政府間主義則將政治主體視為平衡國際外交局勢的一種工具，既然如此，各國保持平等主權，互相牽制，則更有利於歐洲的和平發展。「歐盟」的（European Union）正式出現，是1992年簽完馬斯垂克條約（Treaty of Maastricht）後的事情。

歐盟的大部分權力，都是暗渡陳倉。EEC經由歐洲法院（Court of Justice）的判例和釋憲（當然，每一次都會盡全力往對歐盟整合有利的方向判），一步一步鯨吞蠶食，在潤物細無聲中把各國在法律上的主體性慢慢壓低。

整個1960年代，歐洲的政治菁英們就歐洲的前途進行了親切友好的討論，產生了許多張牙舞爪的故事。各國犧牲部分主權，轉移給一個超主權機構，向法律人格（Legal personality）邁進，也就是「歐盟」這個概念靠攏。

Van Gend & Loos是一間專門做跨國貨運的企業，他們時常從西德進口尿素甲醛樹脂（urea formaldehyde）到荷蘭。要理解戴高樂的傑作「空椅子危機」，就要先理解戴高樂幹嘛發火，還有理解歐盟整合的方法。在這之前，普通意義上大家所泛指的歐盟，大部分是1957年出現的歐洲經濟共同體（European Economic Community）。擂台的左手邊是代表著超主權主義（Supranationalism）的荷比盧，右手邊則是代表著國家間主義（Intergovernmentalism）的法國。

而國家間主義（Intergovernmentalism）所持意見則相反，他們可不想要在國家主權上做出什麼讓步，反而希望維持一種「西裝晚宴」的氛圍，大家喝喝香檳，聊聊天，互相交流意見就好，誰也別強迫俺做事。關於共同體既存典章制度的確立，歷史上有一個很有名的例子。

超主權主義（Supranationalism）的目標，是執行對歐洲更深度的整合。其中最有名的搗蛋鬼，是法國總統戴高樂（Charles de Gaulle）。

以獲利為天職的Van Gend & Loos在利益受到侵害的情況下爆發出了極高的法學素養，一紙訴狀告到了歐洲法院那邊，希望青天大老爺出來主持公道。其中最著名的案例，就是歐盟所謂的「共同體既存典章制度」（Acquis communautaire）。